adrian98-12 on DeviantArthttps://www.deviantart.com/adrian98-12/art/Death-Battle-8-SAMURAI-VS-POLISH-HUSSAR-506028842adrian98-12

Deviation Actions

adrian98-12's avatar

Death Battle #8 SAMURAI VS POLISH HUSSAR

By
Published:
2.5K Views

Description

EN

Have you ever
wondered what would happen if two of the world strongest cavalry clashed, had battled against each other. What if awakening once feared throughout Europe Poland riding that could crush a handful of army liczoncom more than a few thousand heavily armed soldiers clashed with fighters from the Far East of the country of the rising sun which their swords were able to cut through even the hardest cliff. Sam I wonder how it ended for him to fight, and you do you think?

Here you have historical information on "Samurai and Hussars"

Samurai           -------> en.wikipedia.org/wiki/Samurai
Polish hussars -------> en.wikipedia.org/wiki/Polish_h…


PL

Czy kiedyś zastanawialiście się co by się stało gdyby 2 najsilniejsze kawalerie tego świata starły się ze sobą, gdyby stoczyli walkę przeciwko sobie. Co by było gdyby budząca niegdyś postrach w całej europie polska jazda konna która w garstkę potrafiła rozgromić armię liczoncom ponad kilku tysięcy uzbrojonych po zęby żołnieży zderzyła się z wojownikami z dalekiego wschodu z kraju kwitnącej wiśni których ich miecze potrafiły przeciąć nawet najtwardszą skałe. Sam się zastanawiam jak by sie skończyła ta walka, a wy jak sądzicie?



Tutaj masz informacje historyczne na temat "Samurajów i Husarii"


Samurajowie -------> pl.wikipedia.org/wiki/Samuraj
Husaria         -------> pl.wikipedia.org/wiki/Husaria
Image size
1008x720px 117.91 KB
© 2015 - 2024 adrian98-12
Comments2
Join the community to add your comment. Already a deviant? Log In
Dragon101k's avatar
Samurajowie mają łuki o zasięgu 150-220 metrów, więcej jeśli są to łuki długie typu angielskiego (znane na całym globie), kiedy kusze i bandolety husarii mają zasięg 90-110 metrów. Jeśli samurajowie zatrzymaliby się i zaczeli strzelać to byłoby po naszych, bo mają za wszelką cenę zachować formację, co pozwalałoby skośnookim wejść do zwarcia z wyrobioną przewagą liczebną. Łuk samurajski nie przebije pancerza husarii, ale zabije konia wyłączając jeźca z walki do ubicia po walce ze sprawnymi siłami. W walnej bitwie kiedy się rozpocznie - samurajce padaliby jak muchy pod naporem staszówek - ciężkie szable późnej husarii są zarówno tnące jak i obuchowe - nie rozpiedzielą zbroi płytowej żółtków, ale jeśli pieprznie się nimi kolesia od kwiatów kwitnącej wiśnie w czerep to dostanie wstrząśnkenia mózgu. Tym sposobem nasz lach może stracić szablę, bo się rozpadnie, ale może ją zastąpić połączeniem konczerza do blokowania katany z nadziakiem/buawą do przerabiania otaku na (w najlepszym przypadku) warzywa. Z kolei zboja husarska jest zbudowana na planie zbroi arabskiej - chroni zewnętrzne granice sylwetki ciała (ramiona,ręce)  i jest gładka - kule, strzały i dźgnięcia się ześlizgują. Tymczasem katana jest przewidziana do cięcia i dźgania bez masy i atrybutów obuchowych - husarz może zablokować atak cięty jedną ręką.

W skrócie - Samuraj by wygrać musi walczyć nieczysto, ale i wtedy husarz ma szansę, bo od czasów Grunwaldu Tannenbergu ma sposoby do radzenia sobie z puszkami. (Grunwald to 1410, powstanie husarzy to bodajrze 1506 - w czasie powstanie Batory uwzględnił starcia z rycerzami i ta wiedza pradziadów była przechowywana przez husarię) Poza tym do pożądnego porównania to musi być walka oddziałów, ale wtedy im większa liczba walczących tym bardziej szala przechyla nie na stronę szkrzydlatych - walczą w formacji (samuraje są zbyt indywidualni na takie rzeczy) i specjalizują się w walce w tych grupach. Poza tym husarska to dwa szeregi - z łuku trudno by było zrobić duże straty w trakcie podejścia, a i husarze są znacznie szybsi od wyspiarzy ze względu na pancerz i przyzwyczajenia. (ukraiński step kontra górzyste doliny japonii)